今年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員、寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群準(zhǔn)備提交兩份提案，分別是《關(guān)于加快電化學(xué)儲(chǔ)能新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 支撐國(guó)家3060戰(zhàn)略目標(biāo)落實(shí)的提案》與《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案》。同時(shí)，寧德時(shí)代也已全面啟動(dòng)碳中和規(guī)劃。

曾毓群稱，電化學(xué)儲(chǔ)能的大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用，離不開(kāi)儲(chǔ)能政策和市場(chǎng)環(huán)境的改善，但就實(shí)踐情況看，還存在些許問(wèn)題。他認(rèn)為，主要問(wèn)題包括缺乏頂層設(shè)計(jì)，各方規(guī)劃統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性不足；市場(chǎng)機(jī)制不成熟，投資儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性差；缺乏準(zhǔn)入門(mén)檻要求，劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象頻出。

針對(duì)上述行業(yè)問(wèn)題，曾毓群提出四點(diǎn)建議。他認(rèn)為，首先應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，將電化學(xué)儲(chǔ)能作為國(guó)家新型基礎(chǔ)設(shè)施，納入國(guó)家和地方“十四五”能源發(fā)展規(guī)劃、電力發(fā)展規(guī)劃以及可再生能源規(guī)劃。

他同時(shí)提出，應(yīng)建立市場(chǎng)機(jī)制，讓儲(chǔ)能既要“有效”，即有效果、有價(jià)值；也要有利，即有價(jià)格、有收益。同時(shí)應(yīng)推進(jìn)“新能源發(fā)電+儲(chǔ)能”，同步制定儲(chǔ)能電站性能和安全標(biāo)準(zhǔn)，防止低水平競(jìng)爭(zhēng)。

曾毓群關(guān)于儲(chǔ)能設(shè)施建設(shè)的最后一條建議，是建設(shè)儲(chǔ)能云平臺(tái)，用共享經(jīng)濟(jì)和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的模式創(chuàng)新儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)機(jī)制，提高儲(chǔ)能收益。

在另一份關(guān)于鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩會(huì)提案中，曾毓群指出，目前鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件時(shí)有發(fā)生，企業(yè)維權(quán)過(guò)程較為困難。維權(quán)過(guò)程中，存在著取證難、維權(quán)成本高，維權(quán)周期長(zhǎng)，以及商業(yè)秘密維權(quán)困難等問(wèn)題。

他舉例稱，鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟涉及前期準(zhǔn)備、一審和二審，整個(gè)案件全過(guò)程需要三年左右，相對(duì)鋰電池產(chǎn)品的更新?lián)Q代周期嚴(yán)重滯后。

曾毓群建議，應(yīng)從三方面加強(qiáng)鋰電池行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。包括深化證據(jù)保全制度規(guī)則，降低舉證階段的難度和維權(quán)成本，同時(shí)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別審理程序以提高審理效率，縮短審理周期。

他還建議，應(yīng)加快商業(yè)秘密保護(hù)制度的出臺(tái)，從而切實(shí)服務(wù)于企業(yè)維權(quán)的需求，解決企業(yè)維權(quán)舉步維艱的困境。